圖是 google map 上的樂生院跟捷運機場，像個推土機準備向左鏟去。睡覺前又聊到這個話題，反而睡不著了。我是個懶人，來龍去脈就不說了，請參考最後的 del.icio.us 或上 HEMiDEMi 看看。

古蹟的認定、40% 跟 90% 保留案的審議，似乎是目前主要的爭議點。當然這就是往政治圈子裡衝，官僚、責任、專業、利益，樂生的問題也就越滾越大，也免不了有人說「路線之爭」或是「把可以幫忙的人都得最光了」等等負面的印象。其實以台灣的古蹟經營和歷史意識，是不是能讓大多數人覺得這是個古蹟，甚至即使說成功保留，某些網友所說未來文化新莊的願景，個人都不是很樂觀。槓上經濟發展的大旗，總是難有個簡單的釐清和決定。而訴求過去的不人道，講真的，228、轉型正義都有那麼多人不以為然，多麼藐視人權的抓人隔離，搬出個「威權時代」，人們聳聳肩，不同意但可以接受，也很容易就無奈地合理化了（真是悲哀）。

這並不是說我否定這些訴求或是樂生多年的努力，只是我也是在「路線之爭」罷了。其實真的讓人（我們）感到難過的是連到豬小草在一陣子前的樂生院病友搬遷模擬短片。說蓋了新大樓，待遇那麼好，怎麼不去住，看了影片就知道根本是在唬爛。看到影片中的阿公阿媽，用著不成型的手，努力只是要完成開門這麼理所當然的事，卻又徒勞無功，就會難過又生氣地覺得這真（仍）是個沒有人權的地方。電梯，開關門的問題不只是逃生，連日常生活機能都有問題，更何況是緊急需要的時候。米國待了一陣子，雖然很大片都是不生蛋的地方，但是建築物基本的無障礙空間絕對不會少。即使是小小幾階的樓梯，沒有地方做緩坡，就蓋個電動升降梯。出入口至少有一扇門是附有電動開關，按鈕還得做在輪椅可以按到的地方。這些都是一般建築必備的設施，更何況是要安置這些年老病患的醫院。當初準備新建的醫院，從專屬療養院莫名其妙的變成高樓綜合醫院，從規劃，設計，建造，甚至到現在是不是應該補強這些缺失，根本都沒有照顧到病患的需要。五十位阿公阿媽好像不多，但是也佔了全數三百多人有六分之一，16%，還沒算說住進去不滿意的比例。不要說藐視人權這麼高的帽子（其實就是），連最基本對用戶的使用需要都沒有達到，這醫院以後要能什麼「提供全方位、優質貼心、便捷的醫療保健服務」根本就是睜眼說瞎話。行政院與其繼續跟台北縣市去推卸責任，不如釘釘衛生署，看看安置的迴龍醫院是怎樣的失敗。

簡單說，就算原來的樂生院一文不值，沒有好的安置，就不能搬。人權立國不是喊一喊就會變真的。